Can “influence,” like reading, be learned? – Kan man lära sig “inflytande” på samma sätt man lär sig läsa?

A recent blog post by Brian Solis, touched upon a question I’ve been asking myself lately: how influential is an influencer?

Today there are numerous lists, notably Klout, where we can check how influential we are and compare ourselves to others. But in between all these figures and pie charts there still is the question of credibility. First of all, what do figures like these actually show? What is influential? Who has influence? Does it come with a position? Does it come with a personality? Is influence a quality that can be learned?

According to Klout Lady Gaga has 92; Charlie Sheen has 91 and Brian Solis 80. I have 22 (yay!) What do these figures show? Personally I have a lot more regard for Brian Solis than both Lady Gaga and Charlie Sheen, yet according to Klout they both surpass Brian in influence. But influence in what? What can I achieve by knowing this?

As someone whom often gets requests from various eager C-suites “to get into FT” for reasons often known and understood only by the suit in question, I’ve always asked my cherished suits – isn’t better to identify whom really matters in the relevant industry and reach out to them instead? That identification can be done by speaking to peers in the industry and see whom comes up in the discussion. It will be lengthy and you’ll have review your stances – but you’ll get there and it will be a “real” relationship rather and just relying on a pie chart and a number which you can’t understand.

And BTW, FT 73 – The Economist 86, yet FT is considered a lot “sexier.”

#####

I en av sina senaste bloggposter diskuterar Brian Solis någonting jag har undrat mycket över – hur mycket inflytande har någon som betraktas som inflytelserik?

Idag finns det ett nästan oändligt antal listor där vi kan jämföra oss med andra och enligt listorna se hur inflytelserika vi är. Mest talat om är Klout. Men mitt i alla dessa siffror och grafer finns frågan om trovärdighet. Och frågan är, vad betyder de här siffrorna? Vad visar de? Hur man kan identifiera inflytande? Ligger det i en position? Någons personlighet? Är inflytande något vi kan lära oss på samma sätt vi lär oss att läsa?

Enligt Klout har har Lady Gaga 92; Charlie Sheen 91 och Brian Solis 80. Jag har 22 (hurra!) Men vad betyder detta? Vad visar siffrorna? Personligen har jag mycket mer respekt för Brian Solis, trots att han enligt Klout kommer på tredje plats efter Lady Gaga och Charlie Sheen. Vad påverkar de? Vad åstadkommer jag med att veta dett?

Jag får ofta propåer från olika chefer att ”komma in i FT” ofta av skäl och anledningar som enbart chefen i fråga förstår. Jag har alltid frågat om det inte är bättre att identifiera vem som verkligen räknas i branchen och jobba med dem istället? Ett enkelt sätt att identifiera dem är helt enkelt att prata med branchkollegor och höra vem de pratar om. Det kommer att ta tid och vi kommer med all sannolikhet att behöva ifrågasätta oss själva – men resultatet kommer att blit en ”riktig” relation istället för att enbart lita till en graf och en siffra man inte kan förstå.

Och jo, förresten: FT 73 – The Economist 86, men FT anses ”sexigare.”

 

About these ads

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s